Writing | Articles | Fragen & Antworten zu "Du mußt sühnen"

Tony Caulfield Q & A 2008, Part 2: Antworten auf Eure Fragen zu meinem 2. Buch "Du mußt sühnen - Dokumentation eines psychologischen Mordversuchs"
by Tony Caulfield, 24.07.2008

Hier nun der zweite Teil der "Q & A" (Question & Answer) Artikel, in welchem ich auf Eure Fragen bezüglich der in meinem zweiten Buch "Du mußt sühnen - Dokumentation eines psychologischen Mordversuchs" geschilderten Ereignisse eingehen möchte. Der Artikel ist deutschsprachig, da auch das Buch selbst bisher nur in Deutscher Sprache erschienen ist.

Im Rahmen dieses Textes nocheinmal auf die sehr komplexen und bizarren Geschehnisse selbst einzugehen würde den Rahmen sprengen. Wer das Buch noch nicht gelesen hat und auch nicht ganz lesen möchte, sich aber dennoch für diesen Beitrag interessiert, den verweise ich - zum besseren Verständnis - auf den Klappentext von "Du mußt sühnen" auf der oben verlinkten Seite des Buches und auf die Auszüge, welche auf amazon.de zu lesen sind. Dazu einfach durch Anklicken der Vorwärts/Rückwärts-Tasten blättern.

Die Auswahl der auf amazon.de zu lesenden Seiten habe nicht ich getroffen sondern der Verlag. So oder so wird durch die Leseproben sicher nicht alles auf das ich hier eingehe verständlich werden; wohl aber gewinnt Ihr einen ungefähren Eindruck vom Kontext.

Vielen Dank an alle die das Buch bereits gelesen haben (und/oder mich persönlich und auch die in dem Buch behandelte wahre Geschichte kennen) für die Fragen nach meinem Befinden, meiner Sicherheit, neuen Erkenntnissen über die Hintergünde und dem weiteren Verlauf der Dinge nach Veröffentlichung von "Du mußt sühnen"!

Sicher kann ich nicht alle zur vollsten Zufriedenheit beantworten; dies ist bei derartigen Ereignissen schlichtweg unmöglich und viele Fragen werden für immer offen bleiben. Wesentliche neue Erkenntnisse habe ich seit der Veröffentlichung des Buches auch nicht hinzugewinnen können.

Hier also nun, wie versprochen, einige Antworten auf die am häufigsten gestellten Fragen:


Wie geht es Dir heute? Hat sich Dein Gesundheitszustand durch den Psychoterror gegen dich anhaltend verschlechtert?

Danke, mir geht es gut! Die Traumata, die solche Ereignisse naturgemäß immer auslösen, äußern sich nicht in depressiven Phasen und anderen negativen Zuständen, welche deutlich schlimmer wären als diejenigen, mit welchen ich bereits vor dem Angriff jahrelang zu kämpfen gehabt habe.

Ich hatte nach den Ereignissen (2006) einige Zeit unter Posttraumatischer Belastungsstörung (Post-traumatic Stress Disorder) gelitten. Dem ist schön seit längerem nicht mehr so. Mein derzeitiger Lebensablauf wird nicht mehr hauptsächlich von den Folgen der psychologischen Attacke gegen mich dominiert. Meine Gedanken kreisen heute mehr um andere Dinge die mich beschäftigen. Schöne und eher unschöne Dinge - wie das im Leben so ist.


Bist Du / ist Dein Umfeld in Gefahr? Kannst Du ohne Security nach draußen gehen? Trägst Du eine Waffe?, etc.

Das Leben und die Gesundheit meiner Freunde und anderer Menschen aus meinem Umfeld ist meiner Einschätzung nach nicht mehr in Gefahr. Das gleiche gilt für mich selbst.

Sorry, ich kann nicht alle dieser Fragen konkret öffentlich beantworten. Ein (tätlicher) Angriff auf mein Umfeld oder meine Person wäre nicht ratsam.

Advertisement

Ist nach der Veröffentlichung von "Du mußt sühnen" noch etwas passiert, das mit dieser Sache zu tun hat?

Unmittelbar nachdem die Promotion für das Buch begonnen hatte, gab es auf einem Comedy-orientierten Internetforum in dem ich regelmäßig schreibe eine anonyme Drohung gegen mich, die als Morddrohung aufgefaßt werden kann, auf dem Niveau von: "...jetzt geht's Dir an den Kragen..." Die hinzugefügten Verleumdungen ("Stalker", "Frauenbelästiger",...) ließen keinen Zweifel aufkommen, aus welcher Ecke diese Drohung kam.

In Schreiben meines Anwaltes an Kirsten V. und an denjenigen, welcher aufgrund seines Schreibstiles im Verdacht stand Urheber dieser Drohung zu sein, wurden beide aufgefordert sämtliche Drohungen sowie die Verbreitung unrichtiger Tatsachen unverzüglich und endgültig einzustellen.

Von dem mutmaßlichen Urheber der Drohung/Verleumdungen kam keine Reaktion. Kirsten V. hat ihrerseits durch einen Anwalt antworten lassen und dabei implizit die unwahre Behauptung, ich habe sie "belästigt" nocheinmal wiederholt, sich jedoch der ursprünglichen weiteren Behauptungen, die mir damals im Krankenhaus von H. übermittelt worden waren (ich habe sie verfolgt, "tyrranisiert", ihr Leben bedroht, etc.) enthalten.

Bezeichnenderweise beinhaltete das Schreiben keinerlei "Beweise" (etwa Textstellenzitate mit belästigendem Inhalt) für die Vorwürfe...da solche nicht existieren und Kirsten V. offenbar vor den Konsequenzen einer Beweismittelfälschung zurückgeschreckt ist.

Hingegen hatte sie meine auch in "Du mußt sühnen" veröffentlichte E-mail an sie hinzufügen lassen, welche zwar - meinem damaligen nervlichen Zustand entsprechend - wirr und verzweifelt aber in keinster Weise belästigend oder bedrohend ausgefallen war und Reuebekundungen enthielt, die sich einzig auf meine eher milden (niemals obszönen, belästigenden, bedrohenden) Unfreundlichkeiten während unserer Schulzeit bezogen - ihr selbst bewußt aber für Außenstehende nicht unbedingt erkennbar.

Ebenso lagen Kopien des Klappentextes von "Du mußt sühnen" und der auf amazon.de veröffentlichte Autoreninfo bei. Was sie damit zu bezwecken versuchte, darüber kann nur spekuliert werden. Es ist vermutet worden, daß sie vermitteln wollte: "Meine Wirkung auf Menschen ist derart enorm, daß ich in der Lage bin jemandem Deine Version der Ereignisse in Kurzfassung vorzulegen und diese Person dennoch dazu zu bewegen *mir* glauben zu schenken. Dein Buch schützt Dich nicht vor meinen Diffamierungen."

Zudem sollte vermutlich eine (emotionale) Reaktion meinerseits provoziert werden, wohl auch um ihre, in dem Schreiben übermittelte Behauptung, ich wolle - entgegen der ausdrücklichen und von meinem Anwalt klar formulierten Aufforderung mich in Ruhe zu lassen - auf diese Weise wieder "mit ihr in Kontakt treten", nach außen hin als zutreffend hinzustellen.

Diese teils manipulative, teils sehr bizarre Handlungsweise mag auch eine Art von "Projektion" nahelegen, wie sie bei solchen Täter(inne)n gemeinhin bekannt ist. Allerdings glaube ich persönlich nicht, daß eine solche - die psychologischer bzw. psychotischer Natur wäre - in ihrem Falle vorliegt, sondern sehe darin allenfalls den erneuten Versuch, mich als gefährlichen "Psychopathen" charakterisieren zu wollen oder sich selbst im Falle einer weiteren Strafverfolgung als äußerst wirr und nicht zurechnungsfähig hinzustellen.

Letzteres scheint - sehr offensichtlich - ganz und garnicht der Fall zu sein. Es ist durch ihre Reaktion nocheinmal sehr offenkundig geworden, daß sie bewußt gehandelt hat und selbst weiß, daß sie lügt. Wer Morddrohungen oder auch "nur" Belästigungen per Post enthält, wird dies auch auf dem üblichen Wege zur Anzeige bringen, die entsprechenden Beweise vorlegen und damit Erfolg haben. Auch ein "Problem verzerrter Wahrnehmung" würde eine Person, die tatsächlich glaubt verfolgt oder bedroht zu werden, dazu veranlassen in irgendeiner Form ihre vermeintlichen Beweise für diese Vorstellung vorzulegen, sei es in einem Gerichtsverfahren oder in den Medien.

Wir haben ihr Schreiben unbeantwortet gelassen um ihr nicht das Gefühl zu vermitteln, sie habe noch psychologischen Einfluß auf mich. Seither ist nichts mehr geschehen, was auf weitere Aktivitäten seitens Kirsten V. hindeuten könnte.


Könnten die Leute, die Lügen über Dich zum Opfer gefallen sind nicht irgendwann "von selbst" die Wahrheit erkennen? Würdest Du ihnen vergeben, wenn sie sich entschuldigten?

Wie wahrscheinlich es ist, daß den Betroffenen nach dieser recht langen Zeit noch das sprichwörtliche Licht aufgeht, kann ich nicht beurteilen. Ich verhalte ich mich hier passiv ohne abwartend zu sein.

Eine Entschuldigung erwarte und erhoffe ich nicht; wenn sie käme würde ich verzeihen können, aber keinen Wert mehr auf weiteren Umgang mit Menschen legen, deren Verhalten mir gegenüber, für mich in solchem Maße unnachvollziehbar gewesen ist und deren Gegenwart mich an diese Ereignisse unmittelbar erinnert.


Wenn Kirsten V. selbst irgendwann ihre Taten bereuen und sich entschuldigen würde...

Siehe meine Antwort auf die vorherige Frage. Das gleiche gilt auch hier. Ihre Schuld mag zwar weit schwerer wiegen als die derjenigen, die selbst getäuscht wurden und somit auch letztlich "Opfer" sind. Jedoch selbst die Täterrolle einzunehmen und jede Kommunikation mit ihr zu verweigern würde mich auf das Niveau ihres damaligen Handelns herabsetzen, also wäre dies kein gangbarer Weg, der mir entspräche.

Wollte sie sich und ihr Verhalten erklären (was mit unmöglich scheint), so hätte sie es jedoch schon längst getan. Die Frage stellt sich mir selbst also nicht.


Fürchtest Du "infiltriert" zu werden? Könnten unter Deinen neuen Kontakten Leute sein, die im Auftrag dieser Frau handeln?

Nein. Ich fürchte keine "Infiltration", fühle mich nicht "unterwandert". Nach allem was passiert ist weise ich den Gedanken nicht per se als abwegig zurück. Allerdings sehe ich keinen Anlaß mehr zu glauben, daß dies geschehen könnte.

Kirsten V. ist gescheitert und weiß es. Ich lebe und habe mich auf legitime, zivilisierte Weise gegen ihre Lügen verteidigt. Das Risiko, daß weitere Versuche mich in irgendeiner Form anzugreifen, schiefgehen könnten und sie mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen hätte, möchte sie offensichtlich nicht eingehen, sonst hätte sie es schon längst getan.


Könnte x aus Internetforum xy, wo Du regelmäßig schreibst, nicht mit Kirsten V. zu tun haben bzw. sie selbst unter anderem Namen sein?, etc.

Diese Frage ist erstaunlicherweise nicht totzukriegen unter den Fans der Comedy-orientierten Foren auf denen ich hin und wieder aktiv bin. Die Antwort ist: nein! Jede Sorge diesbezüglich ist vollkommen unbegründet.

"Zickereien" in anonym gehaltenen Foren sind nicht ungewöhnlich, harmlos und sollten nicht überbewertet werden. Was in "Du mußt sühnen" beschrieben ist, spielt in einem anderen Stadion. Zusammenhänge mit Geplänkel auf irgendwelchen Internetforen bestehen nicht.

Advertisement

Gibt es neue Erkenntnisse darüber, was diese Frau zu ihren Taten bewegt haben könnte? Muß jemand der "motivlos" böses tut nicht zwangsläufig (geistes)krank sein? Was gibt es jemandem sowas zu tun? Kann jemals auch nur ein Funken Gutes in einem Menschen gewesen sein der sowas tut?, etc.

Verständlicherweise gehören diese und ähnlich geartete Fragen zu den häufigsten. Der Übergang zu philosophischen Betrachtungen über das Wesen des Menschen an sich ist fließend. Auch ich habe mir diese Fragen oft gestellt. Leider kann ich sie nicht beantworten und werde das sicherlich auch nie können. Neue Erkenntnisse bzgl. ihrer Motive gibt es nicht.

Menschen können sich aus den unterschiedlichsten Gründen wandeln und mitunter ins genaue Gegenteil dessen verkehren, was sie einst waren oder was wir in ihnen sahen. An "böse geborene" Menschen (genetisch bedingte Kriminalität, "Natural Born Killers", etc.) glaube ich persönlich nicht.

Ob Menschen, die Freude am Leid anderer empfinden und dieses bewußt auslösen, zwingend "geisteskrank" sein müssen, oder ob soetwas wie "das Böse" existiert und von einem Menschen Besitz ergreifen kann...das kann ich - nach wie vor - nicht beantworten.

Im Falle von Kirsten V. glaube ich an einen extremen und umfassenden Wandel ihres Charakters und Wertesystems, ausgelöst durch physische Verletzungen oder Erkrankungen im Gehirn oder durch extreme Lebenserfahrungen.

Nein, ich glaube nicht, daß "nie ein Funken Gutes in ihr gewesen sein kann". Ihren Wandel empfinde ich als den tragischen Niedergang einer Person mit einstmals liebenswerter Persönlichkeit und gutem Charakter. Wer sie einmal gewesen ist starb mit dem Tode ihrer Persönlichkeit. Die Person die sie heute ist wird mir immer fremd bleiben, aber ich wünsche ihr, daß noch etwas "Gutes" in ihr überlebt hat und irgendwann wieder die Überhand gewinnen wird um sie ins Leben zurückzuholen.


Vielleicht wird sie [Kirsten V.] wieder "anders"? Vielleicht hat sie zuviele Medikamente, (...) genommen? Vielleicht braucht sie (psychiatrische) Hilfe?

Ob eine Rückkehr ihrer früheren, zersetzten Persönlichkeit möglich ist kann ich nicht beurteilen. Die Psychologie kennt verschiedene Grade von "Dissoziation" - grob gesagt eine Persönlichkeitsstörung bzw. -"zersetzung" - und manche davon bewegen sich sicher im heilbaren Bereich.

Spekulationen bzgl. des Konsums von Medikamenten oder anderen Substanzen als Auslöser ihres Zustandes/Verhaltens sind legitim, aber letztlich auch nur das: Spekulation.

Ja, ich halte es für wahrscheinlich, daß sie Hilfe oder Orientierung in irgendeiner Form benötigt. Allerdings sehe ich es nicht als meine Aufgabe an, den Versuch zu unternehmen in irgendeiner Weise auf sie einzuwirken oder ihre Entwicklung beobachten zu lassen.

Die Verantwortlichkeit für das Erkennen ihres "Zustandes" und Versuche ihr zu helfen, liegen bei ihrem unmittelbaren Umfeld, zu dem ich keinerlei Kontakte unterhalte und dies auch nicht möchte. Der Schutz meines eigenen Umfeldes muß hier vorrangig sein, zumal ich nicht in der Lage bin sie von dem zu befreien, wasimmer ihr Verhalten ausgelöst haben mag.

"Du mußt sühnen" wird weniger beworben als...[andere Projekte] - fürchtest Du, diese Sache weiter öffentlich zu kommentieren könnte die Situation eskalieren?

Nein. Rufmord öffentlich zu machen reduziert gemeinhin das Risiko, daß solche Aktivitäten weiter betrieben werden; zumindest seitens derjenigen, welche selbst wissen, daß sie Unwahrheiten verbreiten und sich damit strafbar machen.

Daß "Du mußt sühnen" weniger promotet wird als andere Projekte liegt schlicht daran, daß das Buch nicht mehr zu den aktuellen Dingen gehört die mir am Herzen liegen. Darüberhinaus möchte ich mich nicht mehr als nötig an die Ereignisse, welche es schildert, erinnern. Dies geschieht oft genug, auch ohne den Versuch, dieses Buch exzessiv zu vermarkten.

Häufig wiederkehrende Fragen zu beantworten liegt im Rahmen dessen, was ich mit einem ausreichenden Abstand zu den traumatisierenden Begebenheiten tun kann.

Gegen Ende des Monats werde ich hier Lyrik veröffentlichen, welche noch einmal von dieser Sache inspiriert wurde. Danach wende ich mich neuen Inspirationen zu. Stetig weiteres, intensives Befassen mit der Materie bringt keine neuen Erkenntnisse und wäre daher auch nicht konstruktiv. Gedanken zu den in "Du mußt sühnen" beschriebenen und analysierten Vorgängen immer wieder künstlerisch zu verarbeiten führte zu einer Redundanz des Schaffens und somit letztlich zur Stagnation.

Wir alle müssen uns prägende Lebensabschnitte irgendwann zurücklassen können und neue Wege beschreiten.


Part 1 of the Tony Caulfield Q & A 2008 dealt with your question "What Happened to "Gery Greene" and the "UVL Filmproduction International" Scam?"

Part 3 will deal with your questions regarding my upcoming projects.

Stay tuned.

Love & Peace,
Tony

Writing || Articles | Tony Caulfield Q & A 2008, Part 2: Antworten auf Eure Fragen zu meinem 2. Buch "Du mußt sühnen - Dokumentation eines psychologischen Mordversuchs"